報道の論理性
こんばんは、sumaです。
最近の異物混入問題の報道についてです。
報道の本来の目的は正しい情報を伝えることですが、
様々な演出やコメントから報道における情報に歪みが生じます。
また、受信側の私達も歪みが生じていることを前提に、正しい情報を認識しようとする努力が必要です。
今回の異物混入の報道について。
事件発覚時、ある患者の死因が中毒症であり、点滴の中に界面活性剤が混入されていた、という内容でした。
これは事実だと思います。
しかし、次に点滴の泡立ちによって違和感に気づいた、という看護師の発言に対して、
司会やアナウンサーの「点滴が泡立つんですか？あり得ないですよね」など、泡立つ点滴がないかのような発言は正しい情報とは言えません。
変な話、一般の人が病院で点滴を振って、もし泡立ったら不安に感じますし、患者と家族への対応業務が増えるんじゃなかろうか？
また、80床前後の病院で、2ヶ月間に50人が死んでいた。
という報道に関しても、それが「多いだろう」という印象はわかるけど、
同病院の前年度との比較や他の病院との比較がないまま、
偉い先生を呼んで「あまり聞いたことありませんね」っていうコメントをもらって
司会が「そうですよね、2ヶ月で50人死ぬなんてあり得ませんね」「やっぱり、おかしいですよね」みたいな発言で
死亡数から予測できないこと＝業務上の過失みたいな報道の撮り方はやめて欲しい。
統計マジックがすべてじゃないけど、少なくとも生のデータをもとに話すべきだし、偉い先生のコメントはあくまでコメントです。
感想文を、論文みたいに扱わないでほしい。
そして、今回の事件に関しては、現段階は犯人の特定に限る情報に留めるべきだったと思う。
病院で起きた事件だから、その信用問題はもはや回復困難な状態かもしれないが、
犯人特定以外の報道は病院の問題を露わにし、信用をいたずらに失わせる。
そしておそらく、組織の問題を一所懸命に改善したとしても、それは報道されない。
つまり、報道は解決できない信用問題を過剰に起こしている。
この論理は、自分で転んだ傷を、面白がっていじるような行為で、大人がする行為じゃない。
分別をわきまえて報道してほしいし、報道をみてほしい。
根拠も明らかでないのに、印象と演出だけで結論付けようとする報道に疑義を感じてほしい。
これは、SNSでも同じ。
犯人は明らかに悪い。
病院が悪いかどうかは、因果関係を明らかにしてから責めてくれ。
可能性なんて、このストレス社会ではどこだってある。
だから、病院とその他大勢を勝手に巻き込むな。
suma's occupation
0コメント